Palkittavampi kuin toinen?

Raahen seutu  9.1.2007

Olen lueskellut jo liian monen kolumnin vääristellyn sisällön, joka on koskenut optioita, joten nyt on aika puhua ääneen. Onneksi lehtemme kolumnisteista on ainakin yksi, joka luulee, etteivät muut tiedä asioiden oikeaa laitaa. Juttuni jossakin vaiheessa käy kyllä valitettavasti ilmi, missä on optioiden sylttytehdas. Me kaikki olemme takuuvarmasti sitä mieltä, että optiot, eli normaalin palkan päälle maksettavat lisäliksat, ovat kohtuuttomaksi noustessaan epäoikeudenmukaisia palkitsemiskeinoja. Voiko joku henkilö olla yrityksessä tai tehtaassa tai kunnassa olla niin ylivertainen, että vain hän on työllään yksin oikeutettu sellaisiin lisäpalkkioihin, joita on viime aikoina maksettu? Jokainen meistä varmasti vastaa, että sellaista ihmemiestä tai -naista ei löydy.

Ilman osaavia työntekijöitä ei ole tuotteita, mitä kaupitella - siksi johtajilla täytyy olla tavaraa takanaan. Miten yritystä sitten johdetaan, riippuu erittäin paljon johtajasta, mutta myös maailman ja toimintaympäristön suhdanteista, ja muista johtoryhmään kuuluvista henkilöistä muusta henkilöstöstä puhumattakaan. Mikä on päättäjien osuus tässä vaikuttimien ketjussa? Vastaus on selkeästi se, että päättäjät luovat toimintaympäristön ja edellytykset, josta yritystä on helpompi lähteä pystyttämään tai kehittämään entisestään. Merkitystä on silläkin, minkälainen ilmapiiri ja suhtautuminen kullakin paikkakunnalla on yrittämiseen tai työn tekemiseen.

Tässä kohdassa on pakko kertoa elävä esimerkki Sotkamon kunnasta. Siellä valtaa pitävät kunnanisät ja äidit kertoivat, että he ovat päätyneet ratkaisuun, ettei heillä tarvita matkailutointa eikä elinkeinotointa. Matkailu on heillä kasvava elinkeinohaara. Kasvu tähtää kolmenkymmenen prosentin lukemiin. Työttömyys on puolestaan laskenut viitisen prosenttiyksikköä vähän ajan sisällä ilman erillistä elinkeinotoimen vastuullista.

Mutta takaisin optioihin. Optiot nostivat päätään amerikkalaisen hapatuksen tuomien ismien myötä Suomeen. Tällöin ministeri Kääriäinen ollessaan vastaava ministeri laati kohtuullistamissäännöstön optioiden maksuun ennakoiden yltiöpäisiä optiorajoja. Viime hallituksen vastaavalla paikalla istunut ministeri Mönkäre poisti tämän säännöstön. Kukapa olikaan hallituskumppani tuossa hallituksessa? Taisipa olla tämä meidän kaikkien hyvin tuntema vasemmistoliitto edustajineen!

Tämän hallituksen Pekkarinen yritti taistella optiorajan kohtuullistamiseksi, muttei saanut sille lainsuojaa. Tuomioistuin olisi tietysti lopullisesti ratkaissut asian - ja kenen eduksi - kenpä tietää. Olisi kannattanut Lipposen hallitusten ja vasemmiston ennakoida kasvua ja siinä samalla optioiden ylipursuamista, sillä lain ollessa voimassa lainsuojaton on aina heikommalla puolella. Että tämä tästä optiovaahdonnasta. Sitä paitsi näyttävät vasemman laidan ihmiset tienaavan kohtuullisen hyvin. Pitäisikö sitä jonkinlaista leikkuria harkita. Saisimme yleiseen jakoon vähän enemmän liksaa.