Olkaa hyvä ja puhaltakaa Nato-metriin!

Suomenmaa 12.5.2008

Nato on puheenaihe, joka aika ajoin pulpahtaa pintaan päivänpolitiikassa. Erikoiseksi Nato-keskustelun tekee se, että jäsenyyden kannattajat ja vastustajat löytävät näkemyksilleen perustelut samoista väittämistä. Venäjän uhka, EU:n turvatakuut tai nyt viimeisimmässä käänteessä pohjoismainen yhteistyö liitetään Nato-kantojen perusteluiksi näkökannasta huolimatta.

Ministeri Häkämiehen mukaan Suomen ja Ruotsin tulisi liittyä Naton jäseneksi. Pohjoismaiden Nato-jäsenyys lisäisi hänen mukaansa pohjoisen painoarvoa ja turvallisuutta. Nato taas hyötyisi suomalaisten Venäjä-osaamisesta.  Häkämies halusi torjua Sdp:n väistyvän puheenjohtajan Eero Heinäluoman vappupuheessa esittämän ajatuksen Nato-oven sulkemisesta ennakkoon ensi vaalikaudeksi.

Häkämies naamioi Nato-jäsenyyden pohjoismaisen yhteistyön verkkoon. Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö taas painotti viime viikolla Nato-jäsenyyden välttämättömyyttä EU:n turvatakuiden vuoksi. EU:n turvatakuisiin ja pohjoismaiseen yhteistyöhön puolustuspolitiikassa kansalaiset suhtautuvatkin huomattavasti myönteisemmin kuin Nato-jäsenyyteen. On vaikea välttyä mielikuvalta, että kokoomuksella on menossa hivuttautumiskampanja kohti Suomen Nato-jäsenyyttä niillä mielikuvilla, mitä kansa suosii. Turvatakuiden ja pohjoismaisen yhteistyön kytkykaupassa saisimme pikimmiten myös Nato -jäsenyyden.

Häkämiehen ääneen ajatukset kulkivat sellaisissa sfääreissä Nato-tähden kiertoradalla, ettei niillä ole oikein kosketuspintaa todellisuuteen. Jottei totuus unohtuisi, on hyvä vielä kerrata hallitusohjelman sanoin, että "ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme perustuu hyviin kahdenvälisiin suhteisiin, monenkeskiseen yhteistyöhön, vahvaan vaikuttamiseen EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä uskottavaan maanpuolustukseen". Mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen säilytetään. Ruotsissakin Häkämiehen ehdotus torjuttiin tähän päivään sopimattomana.

Pääministeri Vanhasen keskustan ulko- ja turvallisuuspoliittisessa seminaarissa huhtikuun alussa pitämä puhe oli vakuuttavampi analyysi. Vanhanen myönsi avoimesti, että Nato-jäsenyydellä on puolensa ja puolensa. Uutta Vanhasen puheessa oli kuvaus Suomen liikkumatilan turvaamisesta. Hänen mukaansa sekä Nato-jäsenyys, että siitä lopullisesti luopuminen kaventaisi Suomen kansainvälistä liikkumatilaa. Tämä on tärkeä havainto Suomea ajatellen. Viikonlopun alla pidetyt Venäjän voitonpäivän juhlallisuudet asekaluston esittelyineen on hyvä rekisteröidä, vaikka viesti niistä ei ollutkaan nimenomaan Suomelle tarkoitettu. Maallamme on suhteensa myös läntiseen maailmaan.

Jos nyt puolueita puhallutettaisiin Nato-metriin, viisari värähtelisi laidasta laitaan.  Kokoomus taitaisi puhaltaa maksimilukemat. Sdp taas haluta puhaltaa veltosti. Keskustan keskiarvopuhallus saisi lukeman, jossa sijoituttaisiin alle keskiarvoluvun. Oman puhallukseni tuloksena viisari väpättäisi alle ykkösen, jos maksimilukema olisi viisi.

Valmisteilla oleva ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko ei muuta Suomen Nato-kantaa. Hallitusohjelman kirjaus on voimassa. Vanhasen liikkumatila-teesin myötä kanta on aikaisempaa perustellumpi.